Antigeenitestit ovat halvempia tuottaa kuin PCR-testit, ja ne voidaan suorittaa hyvin nopeasti, joten niitä kannattaa harkita seulontatyökaluna. Tämä voi auttaa vähentämään testaustaakkaa joillakin alueilla, kun luotettavampia antigeenitestejä tulee markkinoille. Vaikka molekyylitestaus on mahdollista reaaliajassa, toimitusketjun ja suorituskyvyn haasteet ovat tehneet tästä epäkäytännöllistä COVID{0}}-pandemian aikana. Antigeenitestauksen käyttöönotto COVID{1}}-testausalgoritmissa voi vähentää laboratorioihin kohdistuvaa painetta ja säilyttää molekyylitestauksen tilanteissa, jotka vaativat suurta testiherkkyyttä.
SARS-CoV-2-antigeenitestauksen edut ja haitat on otettava huomioon sen määrittämiseksi, onko se luotettava COVID-19-diagnoosin menetelmä ja milloin.
etu
Antigeenitestaus on halpaa ja nopeaa. Koska tiedetään, että molekyylitestaus ei voi jatkossakin kantaa kaiken akuutin COVID{0}}-testauksen taakkaa Yhdysvalloissa, antigeenitestaus tarjoaa ratkaisun sellaisten testien tarpeeseen, jotka voidaan tuottaa halvalla ja suorittaa nopeasti.
Antigeenitestaus voi olla hyödyllinen kansanterveyden väline. Koska antigeenitestejä pidetään yleensä erittäin tarkkoina, kun ne ovat positiivisia, ne voivat olla hyödyllisiä erittäin tarttuvien henkilöiden nopeassa tunnistamisessa yhteisössä. On kuitenkin tärkeää huomata, että antigeenitestien suorituskyky saattaa olla heikko alueilla, joilla tautien esiintyvyys on alhainen, ja oireettomien yksilöiden testien suorituskyvystä on vain vähän tietoa. Koska antigeenitestit ovat todennäköisemmin positiivisia, kun henkilöllä on suurempi viruskuorma, superspreader-tapahtumat tai -epidemianpurkaukset voidaan estää tunnistamalla nämä ihmiset ajoissa ja eristämällä heidät.
Mahdollisuus käyttää hoitopisteasetuksissa. Antigeenitestauksen nopea luonne ja vähäinen riippuvuus kalliista laitteista ja reagensseista tekevät siitä ihanteellisen hoitopistetestaukseen. Tämä voi vähentää laboratorioiden testaustaakkaa ja tuottaa nopeita tuloksia potilaiden testauksessa. On tärkeää huomata, että huoltopisteillä on oltava CLIA-sertifikaatti näiden testien suorittamiseksi, joten paikat, joissa niitä voidaan tarjota, vaihtelevat.
puute
Vähemmän herkkä kuin PCR-määritykset. Antigeenitestit eivät ole yhtä herkkiä kuin PCR-testit, ja väärät negatiivit voivat aiheuttaa todellisia ongelmia. Negatiivinen antigeenitesti on aina katsottava olettamukseksi, mutta se antaa silti potilaille ja hoitajille väärän turvallisuuden tunteen. Nämä testit eivät välttämättä sovellu ympäristöihin, joissa positiivisia tuloksia ei voida jättää väliin, kuten sairaaloissa tai tiloissa, joissa on korkean riskin potilaita tai henkilökuntaa. Vaikka tämän tyyppisiä testejä tapahtuu harvemmin, väärät positiiviset tulokset ovat myös ongelmallisia ja voivat johtaa suuriin työnkulkuongelmiin terveydenhuollon laitoksissa sekä yleisön poissa oleviin päiviin töistä ja koulusta.
Asiantuntijatulkkaukset hoitopaikassa ovat harvempia. Huolimatta hoitopistetestauksen mukavuudesta, on tärkeää muistaa, että tämän testin suorittavat ja tulkitsevat usein terveydenhuollon ammattilaiset, joilla ei ole koulutusta kliinisen laboratoriotieteen alalta. Asianmukainen viestiminen tulosten tulkinnasta, mukaan lukien mahdollisuus vääriin negatiivisiin ja vääriin positiivisiin tuloksiin, sekä kansanterveydellisten toimenpiteiden, kuten peittämisen ja etäisyyden pitämisen, jatkuva käyttö ovat olennaisia.
Todisteita suorituskyvystä ja käytöstä on rajoitetusti. COVID{0}}-antigeenimääritysten suorituskyvystä on vain vähän kirjallisuutta. Ohjeita näiden testien käyttöön pandemiatilanteessa saattaa olla rajoitettu.
Laboratoriotilaa, tarvikkeita ja henkilökuntaa tarvitaan edelleen. Se, että antigeenitesti voidaan tehdä nopeammin kuin useimmat PCR-testit, ei tarkoita, että sitä voidaan käyttää sertifioidun laboratorion ulkopuolella tai ilman asianmukaista koulutusta.
