Nenäkanyylin happiinhalaatio ja oraalinen-nasaalinen maskihappiinhalaatio ovat molemmat yleisesti käytettyjä kliinisiä menetelmiä happihoidon saamiseksi, mutta näiden kahden happiinhalaatiomenetelmän välillä on monia eroja:
1. Happihengityksen kliininen teho ei ole täsmälleen sama. Vertailun vuoksi happiinhalaatiokonsentraatio, joka voidaan saada hengittämällä happea nenänaamarin kautta, voi olla korkeampi kuin hengitettäessä happea nenäkanyylin kautta.
2. Happiinhalaatiokatetri nenäkanyylin kautta on asetettava nenäonteloon, kun taas nenäonteloa ja suuonteloa ei tarvitse sijoittaa nenäonteloon suun maskin hapen inhalaatiota varten.
3. Hapen inhalaatiolla nenäkanyylin kautta on tiettyjä vaatimuksia nenän limakalvolle. Jos nenän limakalvo on tukkoinen, turvonnut tai repeytynyt, nenäkanyylin käyttö hapen inhalaatioon ei sovellu. Hapen hengittäminen suu- ja nenänaamarien kautta ei vaikuta nenäonteloon riippumatta siitä, hengitetäänkö suuonteloa vai nenäonteloa. Jokainen, jolla on haavauma, voi saada happea nenänaamion kautta.
4. Potilaat, jotka hengittävät happea suun ja nenänaamareiden kautta, voivat vaikuttaa juomaveden ja puhumisen kautta, mutta hapen hengittäminen nenäkanyylin kautta ei vaikuta syömiseen, puhumiseen, yskimiseen ja yskäneritykseen.
Kaiken kaikkiaan nenäkanyylihappiinhalaatio ja oraalinen-nasaalinen maskihappiinhalaatio ovat molemmat yleisesti käytettyjä kliinisiä happiinhalaatiomenetelmiä. Kumpi happiinhalaatiomenetelmä on parempi, voidaan valita sopivasti kunkin potilaan erilaisten tilojen mukaan.